UBRIACO D’AMORE

Quando un regista diventa di culto scatta immediata l’attesa di un suo nuovo lavoro, per il quale ci si scervellerà nell’ardua impresa di determinarne la postazione nell’ipotetica classifica "must" dei suoi film. E’ successo a registi del calibro di Kubrick, Hitchcock o Von Trier e (se pur in toni ed enfasi minori) sta accadendo al giovane regista americano Paul Thomas Anderson che, anche se solo al suo quarto film, può già vantare classifiche per tutti i gusti. Personalmente , non avendo visto l’invisibile "Sidney", il suo nuovo film "Ubriaco d’amore" (Miglior Regia al Festival di Cannes 2002) si piazza buon ultimo dopo il secondo posto di "Magnolia" ed il primo di "Boogie Nights" così scontentando chi invece in questa strampalata, sgangherata e rumorosa commedia romantica vi aveva intravisto l’originale genialità e talento innovativo di un mistificatore dei generi cinematografici. Pur lodando il coraggio ed ardimento nell’arruolare due attori come il "demenziale" Adam Sandler e la drammatica Emily Watson per i ruoli dell’ingenuo, intelligente e mattoide Barry Egan e della dolce, istintiva e sincera Lena Leonard.... pur apprezzandone il lavoro di "decostruzione" che si fa gioco dei cliché e regole basilari del genere "romantico", "Ubriaco d’amore" rimane il freddo e sterile esercizio cinematografico di un regista che speriamo non scivoli nella sindrome "dell’eccezionale" a tutti i costi! E così seguiamo le vicende amorose dei due giovani innamorati sulle fastidiose note di una colonna sonora (Jon Brion) ossessivamente disturbante mentre tra oggetti che si rompono, cadono, esplodono, vanno in frantumi, si consuma il fantasmagorico idillio (fotografia, costumi e scenografie degne dei primi film in Technicolor) di un uomo ed una donna alla ricerca disperata ed assoluta d’amore.

Di Calogero Messina